er.jpg)
Son cosas muy distintas defender tus ideas y atacar las de los demás. ¿Diferencia? Si tú atacas las ideas de otros no necesitas argumentos para "ganar", tan solo hacen falta la ignorancia y el deseo de vencer sea cual sea el precio. Cuando uno se aferra a sus ideales no necesita tomar otras ideas más allá de las que uno mismo tiene, su conocimiento es su mejor arma pero, aún así, también tiene ansias de ganar. ¿Realmente esta es una diferenciación lógica de ambas posturas? ¿Es correcto hacer esa distinción? Yo creo que no. No es necesario siempre y cuando en el diálogo esté presente el respeto. Dos personas pueden tener posiciones opuestas sobre un tema concreto y, sin embargo, tener una conversación de la cual sacar muchos aspectos positivos sobre la otra postura. Todo esto es muy fácil, pero en la realidad no siempre es así. Muchas conversaciones no acaban en peleas callejeras por poco; el músculo es a veces más efectivo que la razón para hacer ver tu postura...
Perfecta utopía inalcanzable la que mi mente imagina y que muchos querríamos vivir...
Gran verdad :)
ResponderEliminar